La iniciativa de ley que Reforma al Poder Judicial que presentó el Poder Ejecutivo del Estado está “mocha” e incompleta porque es omisa en relación con lo que dice la reforma constitucional federal y porque beneficia a unos cuantos, a las mismas familias de siempre en el poder afirmó la diputada Claudia Díaz Gayou, coordinadora de la fracción parlamentaria del Partido del Trabajo en el Congreso Local.
Además, dijo, ninguna de las propuestas panistas presentadas cumple con lo ordenado por la reforma constitucional al Poder Judicial y que usan la propuesta de Reforma para beneficiar a los mismos de siempre.
No obstante, afirmó que mantienen su posición de aprobar la Reforma que presentaron las y los diputados de la Cuarta Transformación en enero de 2025, adicionando los puntos en los que coincidan.
Durante el análisis que realizó a la iniciativa que presentó el mandatario estatal, Mauricio Kuri González, explicó que la reforma local que propone el Ejecutivo estatal omite diferentes aspectos que ordena la Reforma Constitucional, como el hecho de que abre la posibilidad de exigir más requisitos a los candidatos y con ello limitar la participación; abre la posibilidad de ser Magistrados a Integrantes de los Ayuntamientos, Fiscal Anticorrupción, Consejeros y Secretario Ejecutivo del IEEQ y dirigentes de Partidos Políticos y propone la elección de “suplentes”, cuando la reforma establece que las ausencias de magistrados y jueces deben ser para los segundos lugares.
Aunado a ello, detalló, omite el proceso de elección, entre otros: Emisión de la Convocatoria; determinación de cargos sujetos a elección; forma y número en que los Poderes postularán candidatos; forma de Integración de los Comités de Evaluación; actuaciones del IEEQ en la elección y el proceso de preparación de la elección; no incluye la prohibición del financiamiento público y privado de campañas y duración de estas.
“También se omite plazos máximos para resolver asuntos, que en la reforma federal es de 6 meses; es omisa en los procesos de actuación del Tribunal de Disciplina Judicial; es omisa en los procesos de actuación del Órgano de Administración; abre la posibilidad de que se deban elegir más de 13 Magistrados y elimina los motivos por lo que un Magistrado puede “retirarse”, al omitir la declaratoria por autoridad de incapacidad física o mental, por lo que pregunta la diputada: ¿Será que piensan dejar el cargo a sus ¿“suplentes”?
“En caso de ser electos los actuales magistrados aplicarán el periodo original de su elección es decir 12 años, y no 6 o 9 como debe ser, y se extiende su periodo hasta la elección inmediata siguiente a la fecha del término de su periodo, por lo cual se pregunta la legisladora: “¿Será que habrá nombramientos de magistrados este 2026”?
Comments are closed